<br><br><div class="gmail_quote">2008/11/23 Stephan Olbrich <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephanolbrich@gmx.de">stephanolbrich@gmx.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Am Samstag 22 November 2008 17:02:56 schrieb Mikolaj Machowski:<br>
<div class="Ih2E3d">> Dnia Saturday 22 of November 2008, Markus Spring napisał:<br>
> > Hi list,<br>
> > after having gotten accustomed to the new digikam - fine work, lots of<br>
> > improvements - I would like to re-organise the storage of my pictures.<br>
> ><br>
> > Having accumulated 140GB of image files over the last 5 years, I<br>
> > definitely need to dispatch some of the more rarely used file onto<br>
> > off-site storage space, but I do not want to loose the advantages of<br>
> > administering all my files in digikam.<br>
> ><br>
> > In the handbook I have not found sufficient documentation for this<br>
> > approach, so I would be most grateful for a concise description of the<br>
> > steps necessary accomplish this goal.<br>
><br>
> Unfortunately off-line manager is only in TODO list. You can create<br>
> thumbnails, tag them according to disk location and originals store on<br>
> separate harddisks.<br>
<br>
</div>so digikam 0.10 will still remove all pictures from the database, which are<br>
currently not available?</blockquote><div><br>No. with removable media, all still in database.<br><br>Database interface have been fully re-written by Marcel with KDE4 version. behaviours is completly different now.<br><br>
Gilles</div></div><br>