<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/29 skmg <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikhako@gmail.com">mikhako@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
<br>
Gerhard Kulzer-3 wrote:<br>
><br>
> On Monday 29 September 2008 08:28:25 skmg wrote:<br>
>> Gerhard Kulzer-3 wrote:<br>
>> > On Sunday 28 September 2008 20:04:50 skmg wrote:<br>
>> >> Hi<br>
>> >><br>
>> >> I see that preview of CR2 image differs much from the same image which<br>
>> >> is loaded for editing. Editing image is more lighty, with other color<br>
>> >> balance<br>
>> >> and etc. I can not get same colors as it showed in preview. How can I<br>
>> >> reach<br>
>> >> these colors by editing and converting to jpg?<br>
>> ><br>
>> > Sorry to start with a heretic question: if you want an image to look<br>
>> like<br>
>> > a<br>
>> > jpg, why don't you shoot in jpg mode?<br>
>> ><br>
>> > If you shoot RAW images you should want to control how they look<br>
>> whatever<br>
>> > that<br>
>> > means. You want your own thing!<br>
>> ><br>
>> > It took me quite a while to realize that for myself: If I like the way<br>
>> > the jpgs straight out of the camera look there is no reason to shoot in<br>
>> > RAW and<br>
>> > try to reproduce something that the manufacturer took a lot of care and<br>
>> > money<br>
>> > to produce (that particular recipe is hard to beat). I rather take the<br>
>> > jpgs,<br>
>> > convert them to a lossless format like png and be happy with it.<br>
>> ><br>
>> > When I use RAW images nowadays I have a particular aim in my mind or I<br>
>> > just<br>
>> > play with the freedom of interpretation, I've given up to imitate<br>
>> > industrial<br>
>> > products which are close to perfect in their own sense (jpgs straight<br>
>> > from the<br>
>> > camera).<br>
>> ><br>
>> > Other good reasons to take RAW images are: fidelity, repeatability,<br>
>> noise<br>
>> > reduction, hight light and dynamic range recovery. In there are some<br>
>> > reasons<br>
>> > that might you may want to reproduce the looks of industry fashioned<br>
>> > products<br>
>> > (jpgs). Usually I can achieve that (with CR2s) by importing RAWs with<br>
>> > everything set to default, white balance set to camera and applying a<br>
>> > camera<br>
>> > provided profile to the result.<br>
>> ><br>
>> > Gerhard<br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > Digikam-users mailing list<br>
>> > <a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
>> > <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
>><br>
>> Hi<br>
>> You don't understand me. I mean preview which is generated by digikam.<br>
>> btw,<br>
>> editor must be able to reach the same colors. CR2 is much powerfull with<br>
>> more abilities. I just want to start with editing from the same view as<br>
>> preview has.<br>
> As I said above:<br>
> Usually I can achieve that (with CR2s) by importing RAWs with everything<br>
> set<br>
> to default, white balance set to 'camera' and applying a camera provided<br>
> profile to the result. You have to apply the same camera profile variant<br>
> as<br>
> you've set your camera to (e.g. landscape or neutral). My camera is a EOS<br>
> 40D.<br>
> But it works with the 30D too, just have to use the appropriate profiles.<br>
><br>
> Gerhard<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Digikam-users mailing list<br>
> <a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
><br>
><br>
<br>
</div></div>usually, I have no problem with white balance. The biggest problem is<br>
brithness and contrast. May be, saturation. The part of image is slighly<br>
overexposured, but preview shows details there, halftones, and image is in<br>
balanse. When I open to edit whit defaults, these details disappears. These<br>
parts begin to be too ligthy. When I begin to play around brightness,<br>
contrast, I am losing halftones. So, I just want to begin to work with image<br>
from same stage which is in preview.<br>
<br>
I am using 400D. How can I import camera profiles to editor? And why preview<br>
has it but not editor?</blockquote><div><br>Preview == JPEG image embeded in RAW file. this is _not_ rendered from RAW image data.<br><br>This is why color sound fine for you : camera device firmware has processed white balance + other stuff automatically.<br>
<br>RAW is different. nothing is done. you must trying to do what the camera has done for you with JPEG, plus some variations of course...</div></div><br>digiKam 0.9.4 (not 0.9.3) try to do white balance + auto gamma with RAW files. in 0.9.5 (KDE3) and 0.10.0 (KDE4) a new RAW Import tool is done to be able to tune finelly all settings. Look here :<br>
<br><a href="http://www.digikam.org/drupal/node/370">http://www.digikam.org/drupal/node/370</a><br><a href="http://www.digikam.org/drupal/node/365">http://www.digikam.org/drupal/node/365</a><br><a href="http://www.digikam.org/drupal/node/364">http://www.digikam.org/drupal/node/364</a><br>
<br>Gilles Caulier<br></div>