<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/28 Jürgen Scholz <span dir="ltr"><<a href="mailto:juergen@kernkraft400.com">juergen@kernkraft400.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> no reason to shoot in RAW and try to reproduce something that the<br>
> manufacturer took a lot of care and money to produce (that<br>
> particular recipe is hard to beat). I rather take the jpgs, convert<br>
> them to a lossless format like png and be happy with it.<br>
</div>Why are you doing that? The filesize probably increases and you don't<br>
gain any quality. Since the "compression loss" happens when the<br>
(processed) RAW data is compressed into the jpeg format. The<br>
conversion to png can't undo the compression loss.<br>
</blockquote><div><br>(:=))<br><br>If you re-eedit a jpeg file later, you will loss quality again ! <br><br>Second problem : jpeg color is 8  bits per color per pixel. RAW is 16 ! using png or tiff, you don't loss color depth...<br>
<br>JPEG is not dedicated to edit a picture, it just to publish on the web a final image... using a lossless image file format will prevent this problem...<br> <br>Gilles Caulier<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
bye,<br>
  juergen<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>