<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/3 Gilles Caulier <span dir="ltr"><<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com">caulier.gilles@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/3 Gandalf Lechner <span dir="ltr"><<a href="mailto:gandalf.lechner@univie.ac.at" target="_blank">gandalf.lechner@univie.ac.at</a>></span><div class="Ih2E3d"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Gilles and thanks for the fast answers.<br>
<br>
Regarding png vs jpg:<br>
<div><br>
> I don't recommend to use JPG in your workflow. Use PNG instead.<br>
<br>
</div>Yes I would like to use a lossless file format, but with png I have the problem<br>
that it can produce really big files. For example, I have a raw (cr2) file 9.7<br>
MB big, but the png version I got from the digikam converter is 42MB! In<br>
comparison to 1.1 MB for the jpg that's just way too big; in particular since<br>
it's much larger than the raw itself.<br>
</blockquote></div><div><br>PNG (or TIFF) file size against RAW file size are relevant of 2 points:<br><br>- 1/ image data are in RGB color space and take more place.<br>- 2/ image data are lossless compressed (deflate compression for PNG and TIFF)<br>

<br>Both file format don't know wavelet compression yet. <br><br>Alternative to PNG or TIFF :<br><br>- JPEG2000 : wavelet/lossless compression and support all metadata (need future Exiv2 0.18 for that). File size are reduced (x1/2 - 1/4 against PNG). Big problem : it very slow to compress/uncompress<br>

<br>- DNG : use lossless JPEG compression with 16 bits color depth (not wavelet based). file size reduced (x1/2) but DNG SDK is patented, do not support Linux as well, and documentation is dumy for developpers. Licence is not opensource but you can use as well with many restriction.<br>

<br>- HDPhoto : wavelet based. file size reduced (as JPEG 2000). But it's M$ stuff patented and do not support Linux as well, and licence is anti open source.<br><br>I recommend to read my blog entry for details :<br>


<br>
<a href="http://www.digikam.org/drupal/node/368" target="_blank">http://www.digikam.org/drupal/node/368</a><br><br></div></div></div></blockquote></div><br>I forget to said that a possible opensource alternative will be OpenEXR which use a loosless compression based on wavelet. The problem is metadata support. I currently investiguate this point to support this foramt in digiKam as new photo container.<br>
<br>Gilles<br></div>