Thank you for your sensitive and intelligent reply and for your offer of help. I don't mind a fight, in fact I sometimes enjoy it. The email that started all this, in case you haven't actually seen it, here it is;<br>
<br>Hallo everybody,<br><br>I probably won't make myself very popular with
this but here goes. I am a professional photographer working in Berlin.
I previously used macs up to system 9 and windows xp. I am a freelancer
so I have to look after myself by and large when things go wrong. I
decided to check out Linux using the CT package after I had a head
crash on my laptop and needed to install a system. Naturally I am
interested in finding an alternative to Photoshop and Lightroom as
highest priority and thought that with Ubuntu Linux had finally got
near enough to be useful to me. Generally speaking Digikam is very good
apart from the backwood aesthetics of penguins peering cheerily over
cameras, which I can frankly live without. <br>
<br>My main problem is the IPTC. I still have not found a way to
coherently work with this despite having spent six weeks on and off
with the problem. It begins with the preferences; you have to switch
IPTC on. This is for me the first major "policy statement". As a
professional I could just about accept that you could switch IPTC <span style="text-decoration: underline;">off</span>
but as a default this is just not serious. I now find bits of
information (the copyright details in prefs) in the IPTC but am not
quite sure how they got there. Captions have appeared from photos which
already had captions after being imported into Digikam. Using Tags I
have still not found an intuitive way of adding information. Maybe I
just have a blind spot - if so then tell me what I am doing wrong.
Until then I have to reiterate that Lightzone still is the more mature
product<br>
<br><br>regards,<br><br><br>Michael Hughes<br><br>I really don't think this is "trolling", nor do I find it rude. I am english, living in Germany with a german wife and a kid that goes to an american school. I speak three languages and travel extensively all over the world. To refer to cultural insensitivity is a laugh. Oh and by the way I am having therapy and the guy is very good.<br>
<br><br>Michael<br><br><div><span class="gmail_quote">On 19/02/2008, <b class="gmail_sendername">Dotan Cohen</b> <<a href="mailto:dotancohen@gmail.com">dotancohen@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 19/02/2008, michael hughes <<a href="mailto:leftbrainorama@googlemail.com">leftbrainorama@googlemail.com</a>> wrote:<br>> Markus,<br>><br>> you started well and then ended up being as dismissive as the others. I am<br>
> not even sure what a troll is. All I have said is that I have not worked out<br>> how to write into digikams IPTC apart from the preferences bit. I don't need<br>> more than the IPTC which LightZone offers - but it is there where I need it.<br>
><br>> I find it incredible to notice how sensitive you all are. You think I am<br>> wasting your time, you think I am an ignorant troublemaker trying to make a<br>> point. To quote Kurt Crömer "eee? guck im Spiegel, det ist eee"<br>
<br>Michael,<br>I know how you feel that you wrote to the list with constructive<br>criticism and everyone started yelling at you. You are experiencing<br>the same culture clash that most people experience in the first few<br>
times they write to an open source application's mailing list. Let me<br>explain some things, and know that I am both on your side (as a new<br>Linux user who has gone through the culture clash as well) and on the<br>
Digikam team's side (as I know what they expect).<br><br>Open source developers seem to love criticism, but of a very specific<br>type. Very specific comments such as "feature XXX does not work in an<br>intuitive way, a better way would be AAA" or "feature YYY performs in<br>
the reverse fashion as the industry standard, which is BBB" are very<br>welcome and will make you many friends quickly. Saying blanket<br>statements such as "your product is immature compared to<br>MegaDollarsSolution" is akin to saying "your product sucks". Of course<br>
you could not know that, in fact, it may seem to you that the Digikam<br>developers are being rather sensitive. After reading these lists for<br>about a year now, trust me, they are not being overly sensitive. They<br>are being impatient, and that's fine. They expect that if you are<br>
going to say that their product is immature, that you will give very<br>specific examples.<br><br>Now here is another fork. You are probably saying that you _did_ give<br>examples in your comments regarding IPTC. The thing is, in your first<br>
email, that all you did was mention the problems and then mention that<br>Digikam is comparatively immature. Please, be a little thick skinned<br>(this goes for the Digikam devs as well) and give a very specific<br>example of the workflow that you, as a professional, would expect to<br>
add IPTC info. I'm sure that the devs would appreciate it, and if need<br>be, I'll help file the bug that will request the feature. Filing bugs<br>is the accepted way of initiating change in Digikam or any other FOSS<br>
project. Note that if you think the devs on the mailing list are<br>sensitive, then you'll need to tread extra lightly in Bugzilla. I<br>suggest that in bugzilla one not mention competing projects, rather,<br>just mention the features you need and expected implementation.<br>
<br>In any case, I don't represent anything other than myself, but as a<br>fellow user I welcome you to Digikam and Linux in general. After some<br>time the culture will become more obvious and you will see why it is<br>
the way it is. And then you'll write a similar letter to another<br>frustrated new user. Feel free to contact me off list if you have any<br>questions but don't want to risk the wrath of the elders here, in<br>regards to Digikam, KDE, or Linux in general.<br>
<br>Dotan Cohen<br><br><a href="http://what-is-what.com">http://what-is-what.com</a><br><a href="http://gibberish.co.il">http://gibberish.co.il</a><br>א-ב-ג-ד-ה-ו-ז-ח-ט-י-ך-כ-ל-ם-מ-ן-נ-ס-ע-ף-פ-ץ-צ-ק-ר-ש-ת<br><br>A: Because it messes up the order in which people normally read text.<br>
Q: Why is top-posting such a bad thing?<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>visit my web site at www.hughes-photography.eu