<br><br><div><span class="gmail_quote">2008/2/5, Mikolaj Machowski <<a href="mailto:mikmach@wp.pl">mikmach@wp.pl</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dnia Tuesday 05 of February 2008, Gilles Caulier napisał:<br>><br>> The Adobe License have been removed in this tarball. Great for an<br>> opensource program !<br>><br>> Or perhaps i missing something about licensing relevant of my primal<br>
> English (:=)))...<br>><br>> Comments are welcome...<br><br>Well, chdk is AFAIK Russian software. In Russia copyright laws are<br>slightly different than in the rest of the world (and attitude toward<br>breaking of it). </blockquote>
<div><br>right... but GPL is GPL around the world, isn't it ? </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Note: I would prefer if ROTW accepted Russian attitude<br>
toward copyrights but I would be *very* careful with including this<br>code.</blockquote><div><br>I will not include this code. I would take a look how is done the DNG converter part (indeep using DNG sdk), and writting a patch around libkdcraw.<br>
<br>DNG sdk is require of course for that. This is the problem... For the rest of code, no GPL conflict is possible : this will be my code.<br> <br>I would to have a license expert here, especially from Debian team. It's is possible to use DNG sdk code in a GPL project and to publish it as GPL ? Achim, waht do you think about ?<br>
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Maybe some contact with chdk authors?</blockquote><div><br>sent message yesterday. no response...<br>
 </div>Gilles Caulier<br></div><br>