<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/11/12, Ravi Swamy <<a href="mailto:rkswamy@mindspring.com">rkswamy@mindspring.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

On Sat, 10 Nov 2007, Arnd Baecker wrote: > I don't use windows at all, but donations to the digikam > project are surely welcome. I will send you a private email about donations. >> Would you be willing to use it, watch these tutorials:

<br>>><br>>> <a href="http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/08/index.html">http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/08/index.html</a><br>><br>> These tutorials are already worth watching even without

<br>> having the software - thanks for the pointer!<br>><br>>> and then ask questions to users here about how they use a feature or<br>>> why a feature is important so you can understand how to implement an even

<br>>> better version in digikam?  Clone was a poor choice of worlds but I think<br>>> Lightroom is a good model that can be improved upon.<br>><br>> Fully agree! However, I think it does not really work

<br>> to just shortly try a software, without properly using it over a longer<br>> period, and therefore suggestions by users like you with<br>> experience of other software are of particular importance.<br>><br>

> So what are your suggestions for a workflow with digikam?<br><br>The edit program seems too separate.  I don't know if it really is separate<br>or shared memory or whatever.  In library mode the right side tabs like EXIF

data, tags, etc are useful but in edit mode I'd prefer an option to have white balance, levels, curves, as separate sub windows on the right side. Lightroom/Aperture/Picasa store the image modifications as commands.

<br>I think digikam processes the image serially.  Example of editing an image:<br><br>1) adjust white balance, click OK<br>2) data adjusted in memory<br>3) adjust curves, click OK<br>4) data adjusted in memory<br>5) readjust white balance

<br><br>I'm assuming that in digikam step 5 uses the data as it was in step 4?<br>Every edit step decreases the quality of the data.  You can avoid this by<br>undoing steps, then reapply the white balance correctly but that can slow

you down.</blockquote><div> I have planed to make a new tool named RAWImport including Color Management + White Balance options (including gamma adjustements). This will reduce serialization operations to import RAW files in editor.

<br><br>But at this moment, i'm buzy right with KDE4 port of digiKam + kipi-plugins. I hope to do it for digiKam 0.9.4<br><br>Gilles</div></div><br>