<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=windows-1252"
 http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Gerhard Kulzer wrote:
<blockquote cite="mid200612212110.31566.gerhard@kulzer.net" type="cite">
  <pre wrap="">Am Samstag, 16. Dezember 2006 15:08 schrieb jdd:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Duncan Hill a écrit :
    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">There are tools for doing backups that do them very well.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">the problem is backing up the data base in the way they
don't lose track of images. this is very difficult to acheive.

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">The benefit of the sqlite database file is that you have on central
location to easily store and retrieve the information.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">and the need of yet another database engine...

   This also makes

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">it faster than scanning 8000 photos to find all photos matching
'london'.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">there is no "london" in any photo if you don't key it in
yourself

I use digikam for more than a year now and have already lost
my datas 2 or three time :-((
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
How did you do that? 
I use digiKam since 3 years now, I compile daily from svn (riskier it cannot 
come, I had many, many crashes), I've about 18000 images tagged and I never 
lost any tags. In my opinion the most stable thing in digikam is sqlite and 
therefore tagging.
  </pre>
</blockquote>
Sorry,<br>
<br>
but i lost my tags also two times and so i given up tagging my images.
I don't know how it happened, perhaps it has something to do with not
exactly knowing how tagging works technically and doing something wrong
on my own.<br>
<br>
-> Loosing tags is a serious problem, because it destroys so much
work and this destroys trust into this feature.<br>
<br>
Sorry<br>
Oliver<br>
<br>
PS: I'm managing 13841 photos with digikam.<br>
PPS: I personally don't believe that sqlite is stable, at least not the
way i'm using it. Me and my wife are using on computer with digikam and
the same album library path. So from to time digikam is started twice.
I now the digikam is not designed for that, but thats we way the us it
;-)<br>
</body>
</html>