<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 1 avr. 2021 à 20:50, Anjani Kumar <<a href="mailto:anjanik012@gmail.com">anjanik012@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I have a complete list of files that need to be changed in order to compile with Qt6. I used clazy for this.  However i need to know if i should summarize the report by organizing them in modules or  I should present a complete list  for that, because the file list is huge. </div><br><div>Also what are your thoughts on using clazy to get the suggested changes and apply them and then build and do regression tests on the code?</div></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure if clazy is really the best static analyzer to use at first for this project.</div><div><br></div><div>After all the warnings from the compiler using Qt5.15.2 is a good start. Qt includes plenty of deprecated warnings to guide developers in the porting stage.</div><div><br></div><div>Clazy must be a good helper later, especially for optimization purposes.</div><div><br></div><div>Also the main porting stages must be prior. Classes which are removed in Qt6 need to be treated first, even if a qt5 compatibility helper framework exists in Qt6. Considering that compatibility frameworks do not exist can be a good choice to list which classes and codes need to be ported first.</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div><br></div></div>