<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Just so we're clear here.  It sounds like you didn't explicitly address my "dropping these means a significant reduction of functionality for other kipi-plugin consumers (like gwenview)" comment.  </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr">So other kipi-plugin consumers (like gwenview) will be losing functionality?  If so, I may have trouble justifying providing such a digikam update in stable distro releases.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Or are other existing libkipi apps being adjusted to use these newer digikam interfaces too?</div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 31, 2019 at 11:13 PM Gilles Caulier <<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com">caulier.gilles@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Yes for the 6.0.0 release, libkipi dependency is removed. This is the plan to make digiKam less KDE dependent application.</div><div><br></div><div>For the end users, this will not changes something, as all older tools still here, but not as plugins. For packaging, this will more simple due to dependencies simplification.</div><div><br></div><div>For 6.1.0, new plugin interfaces  (note the "s") will be ready to use. This have not been ready for 6.0.0. These interfaces will be pure Qt5 implementations, as Marble project do.</div><div><br></div><div>6.1.0 will introduce more : 3 plugins interfaces for digiKam as generic, editor, and batch queue manager (Showfoto will use 2 first ones). The implementation is mostly done to 85% in a dedicated branch.</div><div><br></div><div>Later we plan more plugin interfaces : image loaders, maintenance, and perhaps database.</div><div><br></div><div>External contributions will be possible with open API using only digiKam headers.</div><div><br></div><div>Voilà for the technical sumary.</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 31 janv. 2019 à 22:50, Rex Dieter <<a href="mailto:rdieter@gmail.com" target="_blank">rdieter@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I saw some recent posts about refactoring kipi-pugins and that digikam-6.0.0-beta3 doesn't appear to include any plugins at all.  Was the non-inclusion intentional?  I didn't see it mentioned in any of the beta release notes.  If so, how are distros expected to handle this?  </div><div><br></div><div>Obviously, dropping these means a significant reduction of functionality for other kipi-plugin consumers (like gwenview).</div><div><br></div><div>-- Rex</div></div></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>