Hi,<div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 14, 2013 at 9:52 AM, Gilles Caulier <span dir="ltr"><<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com" target="_blank">caulier.gilles@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Hi Martin,<div><br></div><div>I will be more pragmatic : why review board is a separated tool than bugzilla. It must be merged to bugzilla...</div></div></blockquote><div><br></div><div>Well bugzilla is for managing bugs, reviewboard is for reviewing patches (and it's defacto standard around KDE projects). Bugzilla has different usecases and objectives so I don't think we will see any merge in the near future :)</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>We work exclusively with bugzilla to try to do the best about AQ. Add another way to fix problems will increase complexity of developer workflow and history. It just my experience of large projects that i manage in my office.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Of course, each project has its own workflow and I most certainly do not intend to change the one DigiKam has, just pointing out why reviewboard is useful as a tool for developers (we push every non-one-line patch in KDE Telepathy through it).</div>

<div><br></div><div>Cheers</div></div>-- <br><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div>
</div>