On Sun, Jan 13, 2013 at 12:21 PM, Gilles Caulier <span dir="ltr"><<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com" target="_blank">caulier.gilles@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">well, typically, we prefer to use bugzilla to manage patches. We use rarely reviewboard<div><br></div><div>Personalty, i think review board is a duplicate of bugzilla. With bugzilla, we can do all reviewboard feature plus more, as version management, etc... Why 2 management project tools... It more complex workflow.</div>



<div><br></div><div>But it's just my viewpoint...</div></div></blockquote><div><br></div><div>The main advantage of ReviewBoard over Bugzilla is the ability to comment on code directly and cleanly, for example look at this review request - <a href="https://git.reviewboard.kde.org/r/103117/">https://git.reviewboard.kde.org/r/103117/</a> - scroll down a bit and there's gray bar saying "Dario Freddi" - expand it and you will see Dario's comments plus my replies, all very clear and traceable. It also supports patch revisions so you can see only the changes between two diffs if you want. All in all, it's more comfortable way of reviewing patches. But of course, use whatever suits you best :)</div>

<div><br></div><div>Cheers</div></div>-- <br><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div>