<div dir="ltr">well, typically, we prefer to use bugzilla to manage patches. We use rarely reviewboard<div><br></div><div style>Personalty, i think review board is a duplicate of bugzilla. With bugzilla, we can do all reviewboard feature plus more, as version management, etc... Why 2 management project tools... It more complex workflow.</div>

<div style><br></div><div style>But it's just my viewpoint...</div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/1/13 Markus Leuthold <span dir="ltr"><<a href="mailto:kusi@forum.titlis.org" target="_blank">kusi@forum.titlis.org</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sunday 13 January 2013 10.24:51 Gilles Caulier wrote:<br>
><br>
> This is an automatically generated e-mail. To reply, visit:<br>
<a href="http://git.reviewboard.kde.org/r/108382/" target="_blank">http://git.reviewboard.kde.org/r/108382/</a><br>
><br>
><br>
> Thanks Marcus. I set this patch to review before 3.0.0 release...<br>
><br>
> Gilles Caulier<br>
><br>
> - Gilles<br>
<br>
</div>Hello Gilles<br>
<br>
Thanks for reviewing! I have commit rights, but didn't want to commit it<br>
without review, since it is my first commit to the main digikam application (I<br>
already did a kipi-plugin, though). Is this the correct workflow? Do I need to<br>
put my changes on the review board or can I just commit?<br>
<br>
best regards,<br>
Markus<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>