<br><br><div class="gmail_quote">2011/1/6 Marcel Wiesweg <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcel.wiesweg@gmx.de">marcel.wiesweg@gmx.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im"><br>
> - 133 unknown items found.<br>
> - 5 items are not faces. All others are fine.<br>
<br>
</div>Judging this result of course depends on the "true positive" number: How many<br>
pictures truly have a face?<br></blockquote><div><br>Not too many. there is a lots of nature photo. some from my son and familly events. Judging visually, this sound correct for me.<br> <br>i can test with my huge collection at home where a lots of picture have face. I can select alum where i know that all photo have at least a face and see the result.<br>

<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The important part here, for use in digikam, is to run real-world tests: A<br>
collection where only 10-20% have faces at all.<br>
The initial implementation gave me lots of false positives. And this gave a<br>
bad first impression: almost all found entries were not faces. Users will see<br>
and judge that it doesnt work at all. We must have most entries correct there.<br>
Why the difference? The Positive Predictive Value of a test depends on the<br>
prevalence!<br>
<br>
The current implementation is a two step approach:<br>
1) With a single cascade, faces are scanned<br>
2) With a larger number of cascades, faces are verified.<br>
<br>
Step 1 determines the upper limit of sensitivity. Step 2 improves specificity<br>
and decreases sensitivity (but in my experience, not much)<br>
<div class="im"><br>
<br>
><br>
> Bugs :<br>
> - when scan is complete, progress bar continue to move...<br>
<br>
</div>Does it display a percentage number?<br></blockquote><div><br>No percentage. In fact progress bar use moving mode indication (when minimum and maximum values are set to 0)<br><br>Gilles<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<div class="im"><br>
> - There is an album displayed as Unknown where there is no item. Why ? Look<br>
> screenshot for details. in fact, it's an icon view problem at scrolling.<br>
> Moving contents with mouse wheel change icon view.<br>
><br>
> <a href="http://www.flickr.com/photos/digikam/5322873069" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/digikam/5322873069</a><br>
> <a href="http://www.flickr.com/photos/digikam/5322873101" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/digikam/5322873101</a><br>
> <a href="http://www.flickr.com/photos/digikam/5323478176" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/digikam/5323478176</a><br>
<br>
</div>This is a model-view problem. I have seen it in a few cases, usually a problem<br>
with sorting. No idea atm, did never seen that with faces.<br>
<font color="#888888"><br>
Marcel<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Digikam-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-devel@kde.org">Digikam-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>