Hello guys,<div><br></div><div>Thank you bringing in discussion this because, I was thinking these days if there isn't something more flexible than kDebug. I will search more info about log4cxx and log4j. <br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Jun 23, 2010 at 9:16 PM, Johannes Wienke <span dir="ltr"><<a href="mailto:languitar@semipol.de">languitar@semipol.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Am 23.06.2010 20:13 schrieb Andi Clemens:<br>
<div class="im">> I only know log4j but this absolutely rocks.<br>
> Yes, it would be so much nicer to use a "real" logging system.<br>
<br>
</div>log4cxx is a direct port to C++.<br>
<div class="im"><br>
> Maybe we can easily adopt to log4cxx? Nobody forces us to use kDebug :D<br>
<br>
</div>log4cxx has heavy dependencies, e.g. on the complete Apache Portable<br>
Runtime system (apr) and is bad to compile on windows. So this would be<br>
a major decision. There are loggers with a similar interface that are<br>
nearly as powerful but are self-contained. I forgot their names, but<br>
should be easy to find on google.<br>
<font color="#888888"><br>
Johannes<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Digikam-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-devel@kde.org">Digikam-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>