Hi Marcel,<div><br></div><div>Personally I don't really care much about what my code is licensed as, so I'm okay with any license. Is GPLv2 okay? I'm quite fine with BSD too.</div><div><br></div><div>What do you say, Alex? What license should we switch libface to?<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, May 21, 2010 at 8:51 PM, Marcel Wiesweg <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcel.wiesweg@gmx.de">marcel.wiesweg@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<br>
reading through libface, I have seen that this library is licensed under<br>
GPLv3-or-later.<br>
Is there any strong reason not to license it under GPLv2+GPLv3-or-later?<br>
<br>
The current state is in violation of the KDE licensing policy:<br>
<a href="http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy" target="_blank">http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy</a><br>
See also:<br>
<a href="http://www.layt.net/john/blog/odysseus/a_reminder_on_gpl3_code_in_kde" target="_blank">http://www.layt.net/john/blog/odysseus/a_reminder_on_gpl3_code_in_kde</a><br>
<br>
libface is clearly not part of KDE proper, but code developed under the KDE<br>
umbrella for GSoC, with the intention of writing a KDE wrapper and using it in<br>
KDE code, should in my opinion comply with KDE's policy.<br>
<font color="#888888"><br>
Marcel<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Aditya Bhatt<br>Blog : <a href="http://adityabhatt.wordpress.com">http://adityabhatt.wordpress.com</a><br>Bitbucket: <a href="http://bitbucket.org/aditya_bhatt">http://bitbucket.org/aditya_bhatt</a><br>
Face Recognition Library : <a href="http://libface.sourceforge.net">http://libface.sourceforge.net</a><br>
</div>