<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/8/30, Gerhard Kulzer <<a href="mailto:gerhard@kulzer.net">gerhard@kulzer.net</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Am Wednesday 29 August 2007 schrieb Marcel Wiesweg: > Hi, > > It is a long-planned task for the next release to store more information > than currently in the database. > We are currently collecting which fields exactly we want to add.

<br>><br>> To qualify for inclusion, IMO a field should fulfill one of these two<br>> criteria:<br>> - the field can be of interest in connection with the image it belongs to<br>> - searching for the field is a considerable feature

<br>> AND this criterion:<br>> - the information is usually available for images in a common usage pattern<br>> of digikam<br>><br>> Currently I have these fields on my list:<br>><br>> - comment<br>> - rating

<br>> - creation date<br>> - modification date<br>> - size ( dimensions in pixels)<br>> - color depth (8, 16)<br>> - color model (RGB, CMYK, ...)<br>><br>> - make of the camera<br>> - model of the camera

<br>lens type (focal range in 35mm equivalent is available in Makernotes)</blockquote><div><br>==> look my previous comments about Makernotes.<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

> - aperture<br>> - focal length<br>> - focalLength as for 35mm film<br>> - exposure time<br>> - exposureMode<br>> - exposureProgram<br>scene mode (Landscape, Portait, etc.)</blockquote><div><br>idem. <br>

</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">> - sensitivity<br>> - flash<br>> - whiteBalance<br>> - orientation<br>

><br>> - GPS:<br>>  - latitude<br>>  - longitude<br>>  - altitude<br>><br>> - similarity searching with a Haar-like algorithm matrix<br>><br>><br>I'm also in favor of putting this list onto the wiki

</blockquote><div> Agree, but as a simple sheet of DB structure. I don't know if it possible to do easily with wiki. My first proposal to Marcel by IRC is to make an OpenOffice sheet (:=))). To resume : I would to have a document where we can found what is stored in DB, including full description of each field. Like we will host a lots of informations, this is important for the future...

</div></div><br>Gilles<br>