Smothing in Qt is slow. This is a problem<br><br>Gilles<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/3/26, Mikolaj Machowski <<a href="mailto:mikmach@wp.pl">mikmach@wp.pl</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dnia poniedziałek 26 marzec 2007, Gilles Caulier napisał:<br>> ><br>> > Bigger thumbnails, over 256 pixels? Why ?<br>><br>> Fabien, for any memory performance reason, host thumbs size over 256 is<br>> not realist, excepted if you have 4 Gb of memory in your computer.
<br>> Unforget than all thumbs form an album are cached into memory to<br>> speed-up digiKam. Imaging than you have an album with over 100 pictures<br>> and you store in memory thumbs with a size of 512 pixels...
<br><br>You don't have to store such thumbnails. Qt smoothing is very good,<br>I think you could try scale 256 pixels thumbnails up to 384 without real<br>loss of quality.<br><br>m.<br><br>_______________________________________________
<br>Digikam-devel mailing list<br><a href="mailto:Digikam-devel@kde.org">Digikam-devel@kde.org</a><br><a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel</a><br>
</blockquote></div><br>