2007/3/20, Fabien <<a href="mailto:fabien.ubuntu@gmail.com">fabien.ubuntu@gmail.com</a>>:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hi,<br><br>Gilles Caulier wrote:<br>> If you have follow my recent commits to svn about next 0.9.2 release, i<br>> have started to merge some duplicate editor tools into one and moved it<br>> into digiKam. This is require about to solve some usability issues in

<br>> editor.<br>><br>> The tools currently moved are :<br> ><br> > [...]<br>><br>> I have planed to move all DigikamImagePlugins implementation to digiKam.<br>> The tools will be always available like a pliugins, but we will have

> only one .po file for all tools : digikam.po. > > The advantages are listed below : > > - One file to translate. > - Duplicate i18n will be merged to one reference in .po. > - One package to build for each release : digikam.

<br>> - Image Editor plugins will be always available by default. no need to<br>> install a separate package.<br><br>Ok, great !<br><br>> Also, when the plugins implementation will be moved to digiKam, i will<br>

> polish the code to prepare QT4 port (for later of course)...<br>><br>> The disavantage to merge DigikamImagePlugins to digiKam is for<br>> translators : there are a lots of job to do about to manage/backport old

<br>> translations to digiKam core.<br>><br>> Well my question is simple : what do you think about to process merging<br>> for 0.9.2 release ?<br><br>For me, it's ok, as long as the new release is not in less than one month :)

</blockquote><div><br>yes, we can plan a final release around  last week of may, for example...<br><br>Gilles</div></div><br>