Right. Thanks for this tips. I will do some investigations.<br><br>Gilles<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/3/12, Andreas Huggel <<a href="mailto:ahuggel@gmx.net">ahuggel@gmx.net</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Monday 12 March 2007 00:29, Gilles Caulier wrote:<br>> Andreas,<br>><br>> if you talking about Interroperability directory, witch tag number<br>> you recommend to use ?<br>><br>> In Exiftool database, i can see 5 tags :
<br>><br>> 0x0001, 0x0002, 0x1000, 0x1001, and 0x1002.<br>><br><br>The Exiv2 taglist has the same 5 IOP tags. The Exif standard actually<br>only has tag 0x0001. Thus, the good thing about this directory is that<br>
it's not widely used, so there is less potential for a conflict; choose<br>a random number and chances are good that nobody else will use the same<br>tag. On the other hand, maybe because the IOP directory is not widely
<br>used, there is a possibility that it is not well supported by other<br>software. So you may want to test if applications that attempt to write<br>Exif tags manage to write the IOP directory as well.<br><br>-ahu.<br>_______________________________________________
<br>Digikam-devel mailing list<br><a href="mailto:Digikam-devel@kde.org">Digikam-devel@kde.org</a><br><a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel</a><br>
</blockquote></div><br>