I  have talk with Marcel, yesterday by IRC. This report is not valid because he have used an old Exiv2 release.<br><br>Here on my computer, the result is different, especially with al MRW files (taken with my camera)<br><br>

Gilles<br><br><br><div><span class="gmail_quote">2007/3/11, Andreas Huggel <<a href="mailto:ahuggel@gmx.net">ahuggel@gmx.net</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

On Sunday 11 March 2007 01:09, Marcel Wiesweg wrote:<br>><br>> Looking at the sample images from the repository, there are at least<br>> four groups:<br>><br>> a) Correct in thumbnail, correct in preview, correct in full version

<br>>       6057_009.cr2<br>>       DSC0028.arw<br>>       DSC_2162.nef<br>>       L1000877.DNG<br>>       MINOLTA-DYNAX5D-01.MRW<br>>       k10d.dng<br>> b) Correct in thumbnail, correct in preview, _wrong_ in full version

<br>>       MINOLTA-DYNAX5D-03.MRW<br>>       MINOLTA-DYNAX5D-04.MRW<br>> c) Wrong (180°) in thumbnail, wrong (180°) in preview, correct in<br>> full version Canon-G5.crw<br>> d) Wrong in thumbnail, wrong in preview, wrong in full version

>       DSCF0019.raf >       S9500-vert.raf >       S9600-vert.raf Great summary. Just to be sure: is this about the correctness of the Exif tag Exif.Image.Orientation, which digikam gets from Exiv2?

<br><br>(There is a related discussion in the Exiv2 group about whether the tag<br>for CRWs is correct:<br><a href="http://uk.groups.yahoo.com/group/exiv2/message/660">http://uk.groups.yahoo.com/group/exiv2/message/660</a>

)<br><br>-ahu.<br>_______________________________________________<br>Digikam-devel mailing list<br><a href="mailto:Digikam-devel@kde.org">Digikam-devel@kde.org</a><br><a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel">

https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-devel</a><br></blockquote></div><br>