<br><br>
<div><span class="gmail_quote">2007/3/5, Andreas Huggel <<a href="mailto:ahuggel@gmx.net">ahuggel@gmx.net</a>>:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Sunday 04 March 2007 20:28, Angelo Naselli wrote:<br>> you can never say from now on i won't<br>
> break it because you change the name of the library and who use the<br>> old one cannot use the new one without rebuilding itself.<br><br>That's a point, especially in view of the changes expected for the next
<br>versions. I will ask distributors to hold back and will release a new<br>version 0.14 within two weeks with the -version-info versioning system<br>enabled and whatever bugs fixed that come up until then. This will then
<br>become a stable branch for a while (0.14.x). In parallel, 0.15 (or<br>maybe another number to make it clearer) and onwards will get the TIFF<br>write support </blockquote>
<div> </div>
<div> </div><br>
<div>Nice nice nice. I'm very impatient to test it, especially to implement a full TIFF image writer witch support full metadata. Actually, libtiff is very limited. We cannot use it to embedded Exif and Makernote informations.
</div>
<div> </div>
<div>Also, later, i will use Exiv2 with libkdcraw to provide a full compliant RAW to DNG converter under linux...</div>
<div> </div>
<div> and some features with major API changes. Does that work<br>out with digikam's release plans?<br> </div>
<div>Since we use an external Exiv2 interface (libkexiv2), we just need to update it (:=)))</div>
<div><br>In the meantime please test 0.13 to make sure it is useful and can be<br>the basis for such a stable version. Feedback any problems to the exiv2<br>group or bug tracker, we shouldn't take-over this list ;)</div>

<div> </div>
<div>I use 0.13 since a long time without problem...<br> </div>
<div>Gilles</div></div>