Sounds great. I think 100 classifications is a lot more than we ever have at once. What about 100 review / 25 classifications.<br><br>V<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 3, 2011 at 2:38 PM, Marta Rybczynska <span dir="ltr"><<a href="mailto:kde-i18n@rybczynska.net">kde-i18n@rybczynska.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dnia wtorek 01 listopad 2011 o 15:59:05 Danny Allen napisał(a):<br>
<div class="im">> Hi Marta,<br>
> Sorry for my late reply, I've been very busy recently setting up my own<br>
> company.<br>
><br>
> At the moment, all reviews and classifications are recorded in Enzyme (even<br>
> who discarded which commits) - I could create an interface which shows<br>
> which commits have not been included (eg. ignored commits) on a per-user<br>
> basis if this is what you had in mind (if not, let me know!).<br>
><br>
</div>Exactly what I mean.<br>
<div class="im"><br>
> I may be able to do this on this weekend.<br>
<br>
</div>That would be cool. I'll add a proposal. 100 reviews/100 classifications?<br>
<br>
Thanks,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Marta<br>
_______________________________________________<br>
Digest mailing list<br>
<a href="mailto:Digest@kde.org">Digest@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digest" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digest</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>