<div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra">Hi,<br><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 7, 2014 at 1:10 AM, Andrea Scarpino <span dir="ltr"><<a href="mailto:scarpino@kde.org" target="_blank">scarpino@kde.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Thu 06, February 17:54:43 Martin Klapetek wrote:<br>
> Cool, I think we'll head down this road - make it a KDE lib, then port<br>
> Choqok to it. Would that be ok? I could sure use some help mentoring this ;)<br>
<br>
</div>Yes, that's okay for me. Maybe we should also wait Mehrdad's opinion since<br>
this will bring a new dependence for Choqok.<br></blockquote><div> </div><div>I have no objection about using a lib.<br></div><div>We are already using a lib for OCS plugin.<br>So, We should make installation of the <a href="http://pump.io">pump.io</a> plugin optional, for source installation. i.e. if the lib is available! just like what we did for the OCS plugin (You can check CMakefiles for reference)<br>

<br></div><div>So, Do you think it's better to wait for these changes!? or we can have a release with current code, and move it there for next release?<br><br></div><div>Regards,<br>Mehrdad<br></div></div><br></div></div>

</div>