<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 January 2017 at 11:09, René J.V. Bertin <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com" target="_blank">rjvbertin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>On Wednesday January 4 2017 10:45:39 Dag wrote:<br>
<br>
>We have now released 3.0.0.1. Next should probably be 3.0.1.<br>
>So I gather current should be an alpha:<br>
>Major: 3<br>
>Minor: 0<br>
>Release: 89<br></span></blockquote><div><br><div style="font-family:monospace,monospace;font-size:small;display:inline" class="gmail_default"><br>​Hi All,<br><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:small"><br>Maybe
 the logic (where I contributed) in CMakeLists.txt that counts the 
versions/soversions/etc. assumes a x.y.z scheme only and not x.y.z.v. I 
don't think it's a bad thing.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:small"><br>3.0.0.1
 is only a CALLIGRA_VERSION_STRING. Numerically our version is 3.0.0. So
 next stable would be 3.0.1 and "alpha 3.1.0 unstable" is 3.0.89 - it's 
probably the time to update CMakeLists.txt in master to it.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:small">But I can't spot the calligra/3.0 branch which shall be set to 3.0.0 version...<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:small"><br></div>​</div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>
><br>
>But then we would go backwards to Release: 1 when releasing,<br>
>and after that we go to Release: 89 again and we can't see<br>
>what 3.0.89 actually means as it will crop up for every new 3.0 release.<br>
>Is it just me being confused, or...<br>
<br>
</span>No, that's something that's been confusing me in other projects too.<br>
<br>
FWIW, KDevelop 5.1 will be released soon, up from 5.0.3 . Their current version (in CMakeLists.txt and the git tag) is 5.0.80. Who knows, maybe that'll become 5.0.99 for the gold release candidate whatever version.<br>
<br>
So what would be wrong with 3.0.0.89? Conveys clearly enough the message that it's not just a patch release, and that it's closer to 3.0.1 than to 3.0.0 .<br>
<span class="gmail-m_370216420929249819HOEnZb"><font color="#888888"><br>
R.<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail-m_370216420929249819gmail_signature">regards, Jaroslaw Staniek<br><br>KDE:<br>: A world-wide network of software engineers, artists, writers, translators<br>: and facilitators committed to Free Software development - <a href="http://kde.org" target="_blank">http://kde.org</a><br>Calligra Suite:<br>: A graphic art and office suite - <a href="http://calligra.org" target="_blank">http://calligra.org</a><br>Kexi:<br>: A visual database apps builder - <a href="http://calligra.org/kexi" target="_blank">http://calligra.org/kexi</a><br>Qt Certified Specialist:<br>: <a href="http://www.linkedin.com/in/jstaniek" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/<wbr>jstaniek</a></div>
</div></div>