<div dir="ltr">Sorry!<div><br></div><div style>You need to remind me about these things, im just soo busy atm :/</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 5, 2013 at 11:12 PM, Friedrich W. H. Kossebau <span dir="ltr"><<a href="mailto:kossebau@kde.org" target="_blank">kossebau@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am Samstag, 4. Mai 2013, 23:44:47 schrieb Jaroslaw Staniek:<br>
<div class="im">> Hi,<br>
> After 2 months of waiting because it's high time for 2.7, I committed this<br>
> breaking the review rule. But I don't know what's the reason that nobody<br>
> reviewed. Is the change too large or complicated?<br>
><br>
> Or what to do to get general (i.e. checking style, obvious mistakes, too<br>
> complex areas) reviews from non-Kexi people from Calligra? I sometimes<br>
> review non-Kexi code, without particular pattern, can I count for the same?<br>
<br>
</div>Well, at least I, given that you explicitely listed 5 people as reviewers,<br>
assumed any of them will be more qualified to give this a review, so ignored<br>
that one. Like I would ignore Krita or other related requests where lots of<br>
people are listed explicitely.<br>
<br>
Possibly some flag to ask explicitely non-core-kexi developers is needed then?<br>
<br>
Cheers<br>
Friedrich<br>
_______________________________________________<br>
calligra-devel mailing list<br>
<a href="mailto:calligra-devel@kde.org">calligra-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel</a><br>
</blockquote></div><br></div>