<div class="gmail_quote">On Fri, Jan 25, 2013 at 6:16 PM, Yuë Liu <span dir="ltr"><<a href="mailto:yue.liu@mail.com" target="_blank">yue.liu@mail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


We talked about having a testing branch before commit into master<br>
branch last year. We can restrict commit right to master, let the<br>
features committed to and tested in testing branch thoroughly. So<br>
master will always keep stable.<br>
<div><div><br></div></div></blockquote></div><br>I don't think we have to be as extreme as restricting commit rights. We have become pretty good at putting up review requests, IMHO. I think we are at a fine balance of not putting up every little thing, but also getting review on potentially harmful changes.<br>

I am all in favor of a testing branch is however how do we ensure that it gets sufficient testing.<br><br>
<br>Pierre<br>