<font><font face="verdana,sans-serif"><br></font></font><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 23, 2012 at 3:36 PM, Sebastian Sauer <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@dipe.org">mail@dipe.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>

  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im">

    On 02/23/2012 01:31 PM, Smit Patel wrote:

    <blockquote type="cite">

      <span>Hi everyone,</span><br>

      <br>

I'd like to propose a GSoC project.

        Here's the brief description about project idea.</span>

      <div>

        <span>Provide a dbus API that provides an generic interface that

          can be used by external bibliography engines (xbiblio,

          kbibtex, bibus)</span></div>

    </blockquote>

    <br></div>

    dbus is optional[1] and so would be everything that depends on it.

    So, why dbus? Why not just a plugin? If it should be in another

    process (stability, long-running things, shared among

    Words-processes, etc) then why not for example QLocalServer?<div class="im"></div></div></blockquote><div> </div><div>If dbus is not available for windows and OSX then we can rule that out. We can consider what bibliography engines like bibus, kbibtex etc are using for the same thing with LO and MS Office. For other options I haven't try studying them in detail. We'll discuss about it on IRC.</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im">

    <blockquote type="cite">

<div> Calligra words doesn't have a good way to manage references.

        These engines can manage references and insert bibliography

        using interface provided. </div>

    </blockquote>

    <br></div>

    Guess there would be quit some work needed in core-code to make it

    proper update references on loading/saving/editing. Does what ODF

    specifies cover what you propose? If yes then it should maybe not be

    optional and no be available for so many platforms[1]. If not then

    how to you plan to keep interoperability? I think your proposal

    includes loading/saving?</div></blockquote><div><br></div><div>Yes. I need to change some core-code but bibliography engine is in place. So it won't be a big problem. I think the confusion is because I haven't merged my branch words-references-bibliography-smit with master. My branch has all the changes done so far for bibliography support.</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div class="im"><blockquote type="cite">

      <div> I like comments and hints for this project idea.  </div>

      <div> <br>

      </div>

    </blockquote>

    <br></div>

    I like the idea (except the dbus-part) and while I think there are

    many things that could be done within a gsoc and have a higher

    priority I think it would make a good gsoc-proposal.<br>

    <br>

    [1] not available on Symbian, Android, OSX and Windows at least<br>

    <br>

  </div>

</blockquote></div><br>