Well, if he has updated it to make it compile, it is still in a maintained state. It shows the developer(s) is(are) still interrested at providing their software. The very least we have to (and a strong emphasise on the "have to") is to speak with him(them) before even pushing much further the possibility of reusing the name.<br>

<br>PierreSt<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 21, 2011 at 3:05 PM, C. Boemann <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbo@boemann.dk">cbo@boemann.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Monday 21 November 2011 14:58:18 you wrote:<br>
> On 11/21/2011 02:03 PM, C. Boemann wrote:<br>
> > On Monday 21 November 2011 13:50:38 Pierre Stirnweiss wrote:<br>
> >>>> 1. Abacus  (Condorcet winner: wins contests with all other choices)<br>
> >>><br>
> >>> Even if it won the competition it is a bad choice as there is already a<br>
> >>> spreadsheet application out there with this name. See<br>
> >>> <a href="http://www.freebsdsoftware.org/deskutils/abacus.html" target="_blank">http://www.freebsdsoftware.org/deskutils/abacus.html</a><br>
> >>><br>
> >>> If there is already a spreadsheet application with this name, then this<br>
> >>> is<br>
> >><br>
> >> an absolute no-go for me. How would we feel if some other project was<br>
> >> developping an application suite with:<br>
> >> YetAnotherApplicationSuite Words: text processor<br>
> >> YAAS Stage: presentation<br>
> >> YAAS Kexi: DB<br>
> >> YAAS Krita: painting<br>
> >> ....<br>
> >><br>
> >> Don't do others what you wouldn't want to be done to you.<br>
> >><br>
> >> My 2 cts,<br>
> >><br>
> >> PierreSt<br>
> ><br>
> > except that that other Abacus has been dead for 14 years or so<br>
><br>
> 1) It's in the openSuse and Ubuntu repos.<br>
> 2) The last change in the changelog at<br>
> <a href="http://pkgs.org/opensuse-11.4/opensuse-contrib-i586/xabacus-7.4.1-1.2.i586" target="_blank">http://pkgs.org/opensuse-11.4/opensuse-contrib-i586/xabacus-7.4.1-1.2.i586</a>.<br>
> rpm.html is from 2008 what makes it 3 years old and not 14.<br>
> 3) The last change in the changelog at<br>
> <a href="https://launchpad.net/ubuntu/+source/xabacus/+changelog" target="_blank">https://launchpad.net/ubuntu/+source/xabacus/+changelog</a> is from 2011<br>
> what means it's still activly developed.<br>
><br>
> In any case I think that are exactly the reasons why we should have a<br>
> discussion at the mailinglist before.<br>
</div></div>Take a closer look at the changelog at:<br>
<a href="http://www.freebsdsoftware.org/deskutils/abacus.html" target="_blank">http://www.freebsdsoftware.org/deskutils/abacus.html</a><br>
<br>
It's quite clear it has only been updated to make it compile - no active<br>
development.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
calligra-devel mailing list<br>
<a href="mailto:calligra-devel@kde.org">calligra-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>