I also agree. If it really is a matter of days rather than weeks. It really would be a shame to miss one of the biggest and most noticeable change in words. Not to mention missing the whole application, which would in my opinion be a big problem PR wise.<br>

<br>Pierre<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 28, 2011 at 11:38 AM, Elvis Stansvik <span dir="ltr"><<a href="mailto:elvstone@gmail.com">elvstone@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Hi,<br>
<br>
2011/4/28 Inge Wallin <<a href="mailto:inge@lysator.liu.se">inge@lysator.liu.se</a>>:<br>
<div><div></div><div class="h5">> Today is officially the tagging for 2.4 or 3.0 snapshot 1.  And I hear people<br>
> expressing the opinion that the new text layout code should not be merged<br>
> before the snapshot. This worries me.<br>
><br>
> We do the snapshots for two reasons:<br>
><br>
> 1. To get feedback on what we have now.<br>
><br>
> 2. To show some activity and let people know that the project is very active.<br>
><br>
> I would say that the most important development that we have going right now<br>
> is the new text layout engine. It is crucially important for both Words and<br>
> Stage.  Casper says it is ready, there has been a full-time tester (Swathi)<br>
> testing it for over a week and she says that it is better than the old code.<br>
><br>
> Yet, if we continue on the set track, the new layout code will not be part of<br>
> the snapshot.  In fact, Casper says that if this happens he doesn't want Words<br>
> to be part of the snapshot at all. This means that reason 1 will be completely<br>
> failed.<br>
><br>
> So I suggest that we delay the tagging of the snapshot a few days and let<br>
> Casper merge the branch. It only touches two parts of the engine: kotext and<br>
> the text shape.  In addition to that, there are changes in Words and Stage.<br>
> Things may be a little bit unstable, but since Swathi says it is already<br>
> better than before, I think we can live with that.<br>
><br>
> Most importantly, if we *don't* merge it, we will not have words in the<br>
> snapshot, which to me is failure, *or* we will have lots of feedback on things<br>
> that will be thrown away, maybe even in the time between the tagging and the<br>
> actual release day.<br>
><br>
> So please, let's agree to merge the text layout code, and if that means<br>
> delaying the snapshot a couple of days, then it's a very cheap price to pay.<br>
<br>
</div></div>Although I'm not involved in any of this, I must say I wholeheartedly<br>
agree. And saying "but there will be a new snapshot in just a month<br>
from which we'll get feedback" does not address the issue you bring up<br>
Inge; you'll be getting feedback on essentially dumped code. Also, a<br>
month is actually quite a long time at the speed with which things<br>
have been moving lately (yes, my units of measurement are mixed up<br>
here, but you get what I mean, and please don't bring up relativity ;)<br>
<br>
I'd also say that since this is the very first snapshot, a small slip<br>
in the schedule is arguably more OK now than it would be for any of<br>
the subsequent snapshots.<br>
<br>
Anyway, it's up to you guys. Just my 2 öre.<br>
<font color="#888888"><br>
Elvis<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
><br>
>        -Inge<br>
> _______________________________________________<br>
> calligra-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:calligra-devel@kde.org">calligra-devel@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
calligra-devel mailing list<br>
<a href="mailto:calligra-devel@kde.org">calligra-devel@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/calligra-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>