<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 18, 2009 at 2:20 PM, Martin Sandsmark <span dir="ltr"><<a href="mailto:sandsmark@samfundet.no">sandsmark@samfundet.no</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Onsdag 18. november 2009 19.21.55 skrev S G :<br>
<div class="im">> Yes, I did.  Obviously Jeff has some serious issues, I contacted VLC to<br>
</div>>  find out what exactly the issue was.  [...] I got a reasonable<br>
<div class="im">>  explanation, plus a copy of the ToS.<br>
<br>
</div>Then why on earth did you ask why Amarok removed Shoutcast?<br></blockquote><div><br>I just emailed someone at VLC <b>today</b> and got their response within a couple of hours... <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="im"><br>
> What role does Jeff have wrt to Amarok/KDE and why is he the one responding<br>
> to entirely legitimate user concerns on behalf of the Amarok group the way<br>
> he has?<br>
<br>
</div>He writes very good code, and maintains several integral parts of Amarok.<br></blockquote><div> </div><div>Well, IMO he should just stick to writing code and probably not respond to users, as his responses demonstrate that he an arrogant buffoon who's not got much in the way of manners...he's a real tough guy over email, isn't he?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> But thank-you for your observations and interpretation of the implications;<br>
> it's the first time that I have received a reasonable explanation, which is<br>
> what I and others have been seeking since the decision not to include SC in<br>
> the software was made.<br>
<br>
</div>It doesn't really need any "interpretation", the TOS states quite clearly that<br>
you aren't allowed to distribute the source code of your application (4.4),<br>
that you need to bundle their toolbar (6.6), and that you need to do free<br>
advertisement for them (6.x), etc.<br>
<br>
But I agree that it would have been nice to just link to the TOS themselves<br>
when mentioning the removal of Shoutcast, since people apparently don't<br>
believe the developers. :-P<br></blockquote><div><br>I did not see the ToS, except for when someone from VLC mailed it to me nor did I fully understand the implications until I read your explanations today....I appreciate your time and trouble with this.  I agree that linking the ToS would have saved everyone a lot of misunderstanding and subsequent hard feelings...<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Martin T. Sandsmark<br>
_______________________________________________<br>
Amarok mailing list<br>
<a href="mailto:Amarok@kde.org">Amarok@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/amarok" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/amarok</a><br></div></div></blockquote><div><br>Thanks again Martin.<br><br>Steve <br></div></div><br>