Yes, I did.  Obviously Jeff has some serious issues, I contacted VLC to find out what exactly the issue was.  Instead of the response from a person with an apparently low IQ I got from Jeff, I got a reasonable explanation, plus a copy of the ToS.  <br>
<br>What role does Jeff have wrt to Amarok/KDE and why is he the one responding to entirely legitimate user concerns on behalf of the Amarok group the way he has?  He's not very reasonable at all; just to let you know what his last response was to me, to quote his last email to me:<br>
<br><span style="background-color: rgb(255, 255, 153);">Dear dickhead,</span><div style="background-color: rgb(255, 255, 153);"><br></div><div style="background-color: rgb(255, 255, 153);">A) Fuck off</div><div style="background-color: rgb(255, 255, 153);">
B) DIAF</div><div style="background-color: rgb(255, 255, 153);"><br></div><div style="background-color: rgb(255, 255, 153);">I'm off to enjoy my vacation.</div><div style="background-color: rgb(255, 255, 153);"><br></div>
<font style="background-color: rgb(255, 255, 153);" color="#888888"><div>--Jeff</div></font><br>I'm not sure, other than being a user with a legitimate request and an interest in KDE, why Jeff has resorted to being really insulting and profane in the extreme.  In any event, I have voted on Amarok with my feet and will let the rest of the KDE group know what they are dealing with Jeff Mitchell.  I'm not sure how such treatment legitimizes KDE and Open Source with new users such as myself.  There is really no reason for anyone from the Amarok group to contact me further, thanks.<br>
<br>But thank-you for your observations and interpretation of the implications; it's the first time that I have received a reasonable explanation, which is what I and others have been seeking since the decision not to include SC in the software was made.<br>
<br>Peace everyone.<br><br>Steve<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 18, 2009 at 11:42 AM, Martin Sandsmark <span dir="ltr"><<a href="mailto:sandsmark@samfundet.no">sandsmark@samfundet.no</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Tirsdag 17. november 2009 16.46.02 skrev S G :<br>
<div class="im">> "The main problem is that Amarok is totally misreading the entire issue.<br>
> They are reading the End-User TOS not the Application Developer / API TOS.<br>
> Its unfortunate that this knee-jerk reaction on part of the Amarok<br>
> developers is causing frustration for end-users like yourself.<br>
<br>
</div>Hahaha, did you even ask to see the TOS?<br>
<br>
It's obvious as day that it is for application developers (it states quite<br>
clearly that it is for developing against the API), and it specifically<br>
disallows for example applications with open source code. Not to mention the<br>
toolbar-bundling requirement, which in itself is a showstopper. Or the<br>
branding requirement (Amarok having to put the shoutcast logo on its<br>
webpage...). None of these makes sense in a end-user TOS. In fact, I can't<br>
find a single reference to end-users in it.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Martin T. Sandsmark<br>
_______________________________________________<br>
Amarok mailing list<br>
<a href="mailto:Amarok@kde.org">Amarok@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/amarok" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/amarok</a><br>
</font></blockquote></div><br>