<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Myriam Schweingruber wrote:

<blockquote

 cite="mid:c34709020909060651x4498875av899b525d833db7c5@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Sun, Sep 6, 2009 at 15:48, AG<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:computing.account@googlemail.com"><computing.account@googlemail.com></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Myriam Schweingruber wrote:

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->...

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Thanks Myriam.  Looking in both Sid and Experimental, the Amarok version is

2.1.1-4 and 2.1.80-1 respectively.  Which of these were you thinking of?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Yes, I know, it's a bit misleading with those strange version numbers,

2.1.80-1 == 2.2. beta 1, Amarok 2.1.1-4 is just the 4th time they

packaged, applied patches or such.

Regards, Myriam.

  </pre>

</blockquote>

Changed my sources list and wandered into the land of unresolved

dependencies, specifically some library called liblast* which didn't

show up in apt-cache search as something that I could install.  Oh

well, I got a more up-to-date version of KDE out of the effort.  I

didn't realise that Amarok had such close links into KDE code base.<br>

<br>

Methinks I'll wait for a while and grin and bear it ... at least until

it hits Sid and then I may try again.<br>

<br>

AG<br>

</body>

</html>