
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Jul 28, 2009, at 1:20 PM, Dave Germiquet wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>Hi Niko,<br><br>I agree, I too wish Amarok 1.4 would have stayed in "bug release"<br>state..or still somewhat supported until Amarok 2.0 was ready for<br>development.<br><br>However I use kde 3.5 still now, and use amarok 1.4 (hardy) I know it<br>kinda sucks but I Hope amarok 2.0 will be ready by the time hardy<br>support expires :)<br><br>Amarok 1.4 still works fine for me....<font class="Apple-style-span" color="#000000"><font class="Apple-style-span" color="#144FAE"><br></font></font></div></blockquote><br></div><div>from a purely practical standpoint, this was always unlikely. amarok has a pretty small development team, and we've been working on amarok 2 for more than 2 years now. i don't even remember how 1.x works, not to mention the fact that I donto have any kde3 libs on my machine.</div><div><br></div><div>it's much harder to do maintainance of dead/stable branches in OSS, as people tend to work on the latest and greatest. that's just part of the ballgame imho.</div><div><br></div><div>leo</div></body></html>