IMO "Advanced Tracking Features" is a more accurate name.<br><br>Peter<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/21/06, <b class="gmail_sendername">Jeff Mitchell</b> <<a href="mailto:kde-dev@emailgoeshere.com">

kde-dev@emailgoeshere.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Here's an absolutely hilarious email from some guy who is in love with Quod

<br>Libet and who clearly has no clue what ATF actually does.  I put some<br>responses below since he indirectly makes some good points, although I don't<br>think I'll waste my time forwarding them to him and having to deal with

<br>moronic responses.  I love his footnotes.<br><br>----------  Forwarded Message  ----------<br><br>Subject: ATF: Stop spreading FUD about other media players<br>Date: Thursday 20 July 2006 21:26<br>From: Joe Wreschnig <

<a href="mailto:piman@sacredchao.net">piman@sacredchao.net</a>><br>To: <a href="mailto:kde-dev@emailgoeshere.com">kde-dev@emailgoeshere.com</a><br>Cc: Quod Libet list <<a href="mailto:quodlibet@lists.sacredchao.net">

quodlibet@lists.sacredchao.net</a>><br><br>I read<br><a href="http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php/Advanced_Tag_Features_(ATF)">http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php/Advanced_Tag_Features_(ATF)</a> a<br>few weeks ago when it came up on the TagLib list and didn't really think

<br>much of it, since there's no useful information there.<br><br>I read it again today, and it says<br><br>  Great! Which media players have this type of functionality?<br>    Amarok.<br><br><br>  ...which ones don't?<br>

iTunes, Winamp, XMMS, Banshee, Rhythmbox, JuK, Winamp, Foobar,     MusicMatch, Quod Libet, LSongs..." Now, please improve Amarok if you like it. I have no problem with that; improved software benefits everyone.

<br><br>However,<br><br>1) Quod Libet has been saving ratings and play counts - the library data<br>people care about - in Ogg, FLAC, and MP3 files since September 2005.[0]<br>We've also done it in a cross-library fashion, storing the data in the

<br>files themselves, either using the metadata designed for it (POPM in<br>MP3) or custom, documented, easily-parsable values.[1] So, frankly,<br>you're lying, and went out of your way specifically to lie about QL.[2]<br>

<br>2) For all your hype and excitement, it would be really nice if you<br>could document how to access that functionality, so other players<br>*could* support it. Right now it's somewhere between "vague" and<br>

"worthless". 3) Your proposal, while it might be useful, has nothing to do with tagging. Amarok still lacks advanced tagging features, especially compared to Quod Libet, but even compared to most other tag editors.

<br>Maybe "tracking" would be a better word.<br><br>[0]<br> <a href="http://www.sacredchao.net/quodlibet/browser/trunk/quodlibet/formats/_vorbis">http://www.sacredchao.net/quodlibet/browser/trunk/quodlibet/formats/_vorbis

</a>.<br>py?rev=1774 [1] <a href="http://www.sacredchao.net/quodlibet/wiki/Specs/VorbisComments">http://www.sacredchao.net/quodlibet/wiki/Specs/VorbisComments</a><br>[2]<br> <a href="http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php?title=Advanced_Tag_Features_%28AT">

http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php?title=Advanced_Tag_Features_%28AT</a><br>F%29&diff=9411&oldid=9372 --<br>Joe Wreschnig <<a href="mailto:piman@sacredchao.net">piman@sacredchao.net</a>><br><br>-------------------------------------------------------

<br><br>However, a quick reply to his points as they affect Amarok:<br><br>1) Seems QL saves statistics/rating information in the files themselves. Maybe<br>that's a good idea for us?  It would stop any "ah, crap, someone made a

<br>mistake and now I just lost all my stats!" problems.  Unfortunately for him,<br>since ATF has solely to do with using UIDs and functionality that comes from<br>them, I'm a) not lying and b) didn't specifically target QL, since I listed

<br>pretty much every player.  He's just a defensive prick.<br><br>2)  Seems like he has never looked at the ID3v2 specification.  Oh well.  I<br>guess this is too hard (from the ATF Wiki page):<br><br>Many of the most common digital audio formats, such as MP3...have a metadata

<br>field that can be used to store a unique identifier (UID). In fact, ID3v2 has<br>an explicit field precisely for this functionality...<br><br>3)  It's called "Advanced Tag Features" not "Advanced Tagging Features."  It

<br>never purports to have anything to do with tagging, only to use the tag to do<br>advanced things.  Amarok already has decent tagging features to begin with,<br>such as tagging multiple files and the like.  However, "Advanced Tracking

<br>Features" is a pretty good name too.  Anyone have a preference for that name?<br><br>--Jeff<br>_______________________________________________<br>Amarok mailing list<br><a href="mailto:Amarok@kde.org">Amarok@kde.org

</a><br><a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/amarok">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/amarok</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room" - The President (Dr. Strangelove)