<br><br><div><span class="gmail_quote">On 17/06/06, <b class="gmail_sendername">Dan Meltzer</b> <<a href="mailto:hydrogen@notyetimplemented.com">hydrogen@notyetimplemented.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
On Saturday 17 June 2006 6:15 am, Mark Kretschmann wrote:<br><br>Possibly related to inotify? I know that it currently can spike to 100% if one<br>edits files, not sure if this user did it, but it seems possible.</blockquote>
<div><br>Greetings. I am the user whos problem this is.<br><br>I certainly wo't rule out inotify. However, in the backtrace, there was no mention of inotify. What seems to trigger the QObject: #<br>timers now exist message is amarok:     [ThreadWeaver] Threads in pool: 3 . This preceeds the QObject mayhem. But, let's try to completely chuck or confirm the inotify: What files are you refering to that
<br>I may have edited? The sound files? If so, do you mean the tags, or the music itself.? Perhaps you mean another type of file.<br>I'll be happy to tell you all that I can to get this situation rectified.<br><br>Cheers, and thanks. 
</div><br>My appologies. It says right below that the ThreadWeaver forcibly terminated INotify. I suppose now it depends on which files you refer to. Exellent: A possible lead!<br><br>Cheers yet again.<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
[ThreadWeaver] Forcibly terminating INotify thread...<br></blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br>—A watched bread-crumb never boils.<br>—My hover-craft is full of eels.<br>—[...]and that's the he and the she of it.