<table><tr><td style="">markey added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D11862">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>See, the problem with removing features like this is, there will be a huge outcry from users. That's guaranteed, even without knowing for sure how much the scripting feature is really used in the wild.</p>

<p>I was discussing about this with Heiko. Maybe QtScript could be replaced with QJSEngine, similar to how the following patch for another project attempts to do it?</p>

<p><a href="https://phabricator.kde.org/D7033" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7033</a></p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R181 Amarok</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D11862">https://phabricator.kde.org/D11862</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>malteveerman, Amarok<br /><strong>Cc: </strong>markey, Amarok, jackyalcine, nhuisman, paul, yaohanchen, malteveerman, cochise, tbettler, Smar, ricktimmis, asturmlechner, schweingruber, heikobecker<br /></div>