<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 8, 2014 at 6:50 AM, Thomas Pfeiffer <span dir="ltr"><<a href="mailto:colomar@autistici.org" target="_blank">colomar@autistici.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
there are currently quite a few ideas for Amarok's UI design being<br>
brainstormed in the VDG forum [1]. Whether you like them or not is for you to<br>
decide, but for me the worst outcome would be that you said "Oh, there are<br>
very cool ideas here, but unfortunately we cannot make any considerable<br>
changes to the UI with the available resources due to Amarok's code".<br>
<br>
My impression is that in Amarok 2 the backend and GUI code are still quite<br>
entangled, making bigger changes to the UI very time-consuming to implement.</blockquote><div><br></div><div>Most of amarok is UI, actually.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Is this going to change any time soon (like a move to a QtQuick GUI), or will<br></blockquote><div><br></div><div>The most compelling reason to use QtQuick is for the ListView, so it can support flicks and gestures.<br></div>
<div>To make an alternate QML widget for the PlayList based on QML ListView is actually possibly a worthwhile endaevor. I can't see any other benefits to a "move to QtQUick" that you might be referring to.<br>
<br></div><div>But in general, this is an object-oriented program so you can replace individual pieces with other pieces. <br></div><div>And that's how most of the development projects succeed - replacing one part with another part.<br>
<br></div><div>Also, I was reading that thread and a lot of times people said "status bar" when they meant toolbar.<br></div><div>There is no real status bar in Amarok, but each widget has a toolbar for its related actions.<br>
</div><div><br></div></div></div></div>